Rechtsprechung
   VG Augsburg, 19.07.2011 - Au 3 K 10.875   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,61425
VG Augsburg, 19.07.2011 - Au 3 K 10.875 (https://dejure.org/2011,61425)
VG Augsburg, Entscheidung vom 19.07.2011 - Au 3 K 10.875 (https://dejure.org/2011,61425)
VG Augsburg, Entscheidung vom 19. Juli 2011 - Au 3 K 10.875 (https://dejure.org/2011,61425)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,61425) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Zweite Lehramtsprüfung; Hausarbeit; Lehrprobe; Gutachten

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

  • BVerwG, 09.12.1992 - 6 C 3.92

    Prüfungsrecht - Bewertung - Schriftliche Begründung - Effektiver Rechtsschutz -

    Auszug aus VG Augsburg, 19.07.2011 - Au 3 K 10.875
    Dem Gericht ist es insbesondere verwehrt, sich selbst an die Stelle der Prüfer zu setzen und eine eigene Bewertung der Prüfungsleistungen vorzunehmen (vgl. BVerfG vom 17.4.1991 BVerfGE 84, 34; vom 17.4.1991 BVerfGE 84, 59; BVerwG vom 9.12.1992 BVerwGE 91, 262).

    Es muss aus der Begründung zwar nicht in allen Einzelheiten, aber doch in den für das Ergebnis ausschlaggebenden Punkten erkennbar sein, welchen Sachverhalt sowie welche allgemeinen oder besonderen Bewertungsmaßstäbe die Prüfer zu Grunde gelegt haben (vgl. BVerwG 91, 262).

  • VG Augsburg, 14.04.2005 - Au 3 K 04.94
    Auszug aus VG Augsburg, 19.07.2011 - Au 3 K 10.875
    Es geht mithin um eine wissenschaftliche Arbeit und deren Verknüpfung mit praktischen Erfahrungen und nicht um die Ablaufbeschreibung konkreter Unterrichtsstunden (vgl. VG Augsburg vom 14.4.2005 Au 3 K 04.94 S. 14 f. der Ausfertigung).

    Die Beurteilung von Prüfungen darf nur Personen übertragen werden, die nach ihrer fachlichen Qualifikation in der Lage sind, den Wert der erbrachten Leistung eigenverantwortlich zu beurteilen, und zu ermitteln, ob der Prüfling die geforderten Fähigkeiten besitzt, deren Feststellung die Prüfung dient (vgl. BVerwG vom 20.8.1997 6 B 25/97 zitiert nach juris; VG Augsburg vom 14.4.2005 Au 3 K 04.94 S. 12 der Ausf.).

  • BVerfG, 17.04.1991 - 1 BvR 419/81

    Gerichtliche Prüfungskontrolle

    Auszug aus VG Augsburg, 19.07.2011 - Au 3 K 10.875
    Dem Gericht ist es insbesondere verwehrt, sich selbst an die Stelle der Prüfer zu setzen und eine eigene Bewertung der Prüfungsleistungen vorzunehmen (vgl. BVerfG vom 17.4.1991 BVerfGE 84, 34; vom 17.4.1991 BVerfGE 84, 59; BVerwG vom 9.12.1992 BVerwGE 91, 262).
  • BVerfG, 17.04.1991 - 1 BvR 1529/84

    Mulitple-Choice-Verfahren

    Auszug aus VG Augsburg, 19.07.2011 - Au 3 K 10.875
    Dem Gericht ist es insbesondere verwehrt, sich selbst an die Stelle der Prüfer zu setzen und eine eigene Bewertung der Prüfungsleistungen vorzunehmen (vgl. BVerfG vom 17.4.1991 BVerfGE 84, 34; vom 17.4.1991 BVerfGE 84, 59; BVerwG vom 9.12.1992 BVerwGE 91, 262).
  • BVerwG, 16.03.1994 - 6 C 5.93

    Anforderungen an die Anfechtung einer juristischen Staatsprüfung -

    Auszug aus VG Augsburg, 19.07.2011 - Au 3 K 10.875
    Er hat es in der Hand, zu bestimmen, gegen welche Teile der Prüfung er mit substantiierten Einwendungen vorgehen und welche er gegen sich gelten lassen will (vgl. BVerwG vom 16.3.1994 DVBl. 1994, 1356).
  • BVerwG, 01.06.1995 - 2 C 16.94

    Beamtenrecht - Laufbahnprüfung - Beamtenanwärter - Einwendungen gegen

    Auszug aus VG Augsburg, 19.07.2011 - Au 3 K 10.875
    Das verfassungsrechtlich gebotene verwaltungsinterne Kontrollverfahren oder Überdenkungsverfahren, auf dessen Durchführung bei Vorliegen der Voraussetzungen ein Rechtsanspruch besteht (vgl. BVerwG vom 1.6.1995 BVerwGE 98, 324), trägt dem Umstand Rechnung, dass insbesondere bei schriftlichen Prüfungen ein Dialog zwischen Prüfling und Prüfern nicht stattfindet, der Prüfling mithin keine Möglichkeit hat, mit den Prüfern in der Prüfung in einen fachlichen Meinungsstreit zu treten.
  • BVerwG, 20.08.1997 - 6 B 25.97

    Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Nichtbestehen

    Auszug aus VG Augsburg, 19.07.2011 - Au 3 K 10.875
    Die Beurteilung von Prüfungen darf nur Personen übertragen werden, die nach ihrer fachlichen Qualifikation in der Lage sind, den Wert der erbrachten Leistung eigenverantwortlich zu beurteilen, und zu ermitteln, ob der Prüfling die geforderten Fähigkeiten besitzt, deren Feststellung die Prüfung dient (vgl. BVerwG vom 20.8.1997 6 B 25/97 zitiert nach juris; VG Augsburg vom 14.4.2005 Au 3 K 04.94 S. 12 der Ausf.).
  • VGH Bayern, 17.03.2011 - 3 ZB 10.1242

    Dienstliche Beurteilung; Beurteilungsbeitrag des früheren unmittelbaren

    Auszug aus VG Augsburg, 19.07.2011 - Au 3 K 10.875
    Es ist zudem dem Ermessen des Beurteilenden überlassen, auf welche Weise er sich Kenntnisse über den zu beurteilenden Prüfling verschafft (vgl. BayVGH vom 17.3.2011 3 ZB 10.1242).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht